Formueskatt

I valget som kommer nå om 1 måned ca. så har formueskatt blitt et av de store temaene.

Statsminister Støre økte formueskatten (og skatt på utbytte) i starten av den nåværende perioden, og som følge av det har Norges rikeste (Kjell Inge Røkke) flyttet til utlandet. Røkke er jo egentlig bare en del av en større exodus fra Norge, hvor nå 50% av norske formuer styres fra utlandet.

Politisk er det her dessverre en tapt sak. At over 90% av nye jobber skapes i offentlig sektor. Eller at de store formuene i Norge styres fra utlandet, har minimalt å si for Norges venstreside.

SV leder Kjersti Bergstø sa jo stolt at Røkke kunne ryke og reise. Generelt er det populært å ville hente mer skattepenger fra de rike, det er en av de få sakene det er unison enighet om i Norge.

Formueskatten er jo en misunnelseskatt, og de fleste er jo misunnelige på de rike.

Uansett hvor misunnelige vi er på de rike, så er formueskatten en forferdelig måte å hente mer skattepenger fra de rike på.

De rike kan dra hvor som helst, verden står med åpne armer
De rike bidrar langt mer til skatteinntekter enn venstresiden oppgir
Formueskatten er en personskatt på ting en ikke enkelt kan likvidere
Formuer blir ofte bygd opp av firma som går i minus i årevis
Formueskatten gjelder ikke alle som driver selskap i Norge bare nordmenn

I dokumentaren til Wolfgang Wee, så sier jo Mimir Kristiansson at de rike betaler jo ikke noe særlig skatt uansett, og uten formueskatten hadde mange av de vært nullskatteytere. Det at rike ofte bidrar langt mindre prosentvis enn fattige er selvsagt sant, men totalt sett utgjør bidraget fra de rike en ekstremt stor andel av kaka.

Nullskatteyterne er som regel folk med enorme inntekter fra firma de eier, som lever i årevis uten å ta ut lønn. Når skattelistene blir presentert i pressen så ser dette selvsagt veldig urettferdig ut for oss vanlige folk.

Mennesker med milliarder som ikke har betalt en krone i skatt, og heller ikke hatt en krone i lønn, høres jo veldig urettferdig ut; men som regel er det ikke helt sånn.

Om en person tar ut 80 millioner i lønn (eller utbytte) i ett år, og betaler 40 millioner i skatt og lever på de pengene i flere år. Har han ikke da fortsatt betalt årlig skatt til Norge, kan vi kalle han nullskatteyter i årene som kommer? Om han lever 4 år på de pengene har han vel fortsatt betalt 10 millioner i årlig skatt, selv om alt blei betalt inn på forskudd. Vi burde kalt nullskatteytere for folk som betaler skatt på forskudd; men det har ikke helt sammen klangen.

Det høres fint ut å ta fra de rike, men med formueskatten, så er det ikke egentlig det vi gjør; vi sender de vekk. I vårt forsøk på å ta de rike, så tar vi også folk som prøver å bli rike, også kjent som gründere. Tar vi bort de 10% rikeste, så forsvinner 50% av skatteinntektene våre.

Alle er enige

I Norge (og sikkert i verden forøvrig) så er folk stort sett enige. En får inntrykk av at vi alle er uenige om stort sett alt, men det er ikke tilfelle. Vi blir satt opp mot hverandre. Bare navnet i seg selv (formueskatt) gjør jo at vi som ikke har noen formue blir positive til den skatten.

Alle vil at de ekstremt rike skal betale mye skatt. Vi må bare finne en måte å hente ut skatt fra de rike som faktisk fungerer. Den enkleste måten er det her:

Høy minstelønn

Den rammer næringslivet rettferdig, og pengene går rett til de som trenger de: arbeiderne. Motargumentet er jo at da vil produksjon bli flytta til billigere land. Dette har allerede skjedd. Det er ingen produksjon som blir lagt til Norge pga. at vi har et lavt globalt lønnsnivå.